Volume 44 Number 3

WHAM evidence summary: potassium permanganate (Condy’s crystals)

Emily Haesler

Keywords Traditional wound management, evidence summary, Condy’s crystals, potassium permanganate

For referencing Haesler E. WHAM evidence summary: potassium permanganate (Condy’s crystals). WCET® Journal 2024;44(3):26-30.

DOI 10.33235/wcet.44.3.26-30

PDF

Author(s)

References

Español

Clinical question

What is the best available evidence for potassium permanganate for treating wounds?

Summary

Potassium permanganate (also known as Condy’s crystals) is an antiseptic solution with astringent properties that are leveraged to reduce exudate.1 The solution is used to manage skin conditions and a range of wounds including diabetic foot ulcers (DFUs), venous leg ulcers (VLUs), traumatic wounds and wound-related cellulitis. However, the evidence for the efficacy of potassium permanganate to treat wounds is very limited, primarily coming from low level evidence and studies at high risk of bias. Level 1 evidence2, 3 showed reduction in wound size for DFUs associated with using a commercially prepared 5% potassium permanganate solution, but the research was at moderate-to-high risk of bias. Research on potassium permanganate crystals/tablets prepared at a very dilute concentration was primarily Level 4 evidence4-9 at high risk of bias and did not provide sufficient evidence of its efficacy. Use of potassium permanganate for treating wounds should be evaluated with consideration to the risk of adverse events and to the other antimicrobial solutions that are available in the clinical and geographic context.

Clinical practice recommendations

All recommendations should be applied with consideration to the wound, the person, the health professional and the clinical context.
 

There is insufficient evidence to make a recommendation on the use of potassium permanganate to promote wound healing.

 

Sources of evidence: search and appraisal

 

This summary was conducted using methods published by the Joanna Briggs Institute.10-13 The summary is based on a systematic literature search combining search terms related to potassium permanganate, and wound care. Searches were conducted for evidence reporting use of potassium permanganate for treating human wounds published from 01 January 1980 up to 31 May 2024 in English in the following databases: Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Medline (Ovid), Google Scholar, Embase (Ovid), AMED, Health Internetwork Access to Research Initiative (Hinari, access via Research4Life) and Cochrane Library. Levels of evidence for intervention studies are in Table 1.

 

Table 1: Levels of evidence for clinical studies

wham crystals table 1.png

 

Background

Potassium permanganate (also known as Condy’s crystals) is an early antiseptic solution dating to the 1850s.1 It has been used in skin and wound care for its antimicrobial qualities and astringent properties that reduce exudate.1, 2, 6, 21, 22, 24 However, the antimicrobial efficacy of potassium permanganate has been questioned in the literature, and it is reported to be low and short-lived,20, 22, 23, 25 with some bench research demonstrating no significant effect in reducing bacteria after application of 0.015% concentration solution for 15 minutes.26

Clinical evidence on potassium permanganate for treating wounds

Studies reporting clinical outcomes for potassium permanganate used in wound management are summarised in Table 2. The research included evidence on a 5% potassium permanganate solution commercially available in some countries, and on potassium permanganate tablets or crystals dissolved in water to a very dilute solution. The best available clinical evidence includes the studies below.

5% potassium permanganate commercial solution

  • A small (n = 25) single-blinded RCT2 at high risk of bias explored 5% potassium permanganate (n = 15, treatment group) for treating Wagner stage I or II DFUs compared with standard treatment that included topical super oxidised solution (MicrodacynTM; n = 10, control group). Wounds in both groups were cleansed daily with potable water and an antiseptic treatment (type not reported) and then either potassium permanganate or super oxidised solution was applied to the entire wound surface area. No rinsing was conducted after application, but excess solution was removed with gauze from deeper wounds. Wound dressings were not reported. Wounds were assessed weekly and debrided if required. At baseline, significantly more DFUs in the treatment group had signs of local infection (64% versus 20%, p = 0.03). Wound surface area was measured weekly using acetate tracings and a digital area calculator. After 3 weeks, the treatment group showed a 78% reduction in wound surface area, which was statistically significantly greater than the 38% surface area reduction observed in the control group (p < 0.009). Four DFUs in the treatment group completely healed by 21 days compared to none in the control group. The number needed to treat (NNT) with potassium permanganate to achieve 50% or greater reduction in DFU size at 21 days was 2.18 (95% confidence interval [CI]: 1.26 to 8.25)2 (Level 1).
  • A second small (n =30 randomised, n = 23 analysed) non-blinded RCT3 at moderate risk of bias reported use of 5% potassium permanganate for Wagner stage I or II DFUs. In this study, participants attended their own wound care daily in a home setting. The treatment group participants (n = 12) washed the DFU with soap and water and applied the potassium permanganate solution topically to the ulcer while avoiding healthy skin (method of application and wound dressing not reported). The control group participants (n = 11) used soap and water, topical and systemic antibiotics (types not reported) and no wound dressing. There was a statistically significant (p = 0.005) reduction in the number of DFUs exhibiting signs of local wound infection in the treatment group versus the control group within the first 7 days of treatment, and no DFUs in either group were clinically infected after 21 days. The treatment group ulcers were statistically significantly smaller in length than the control group at baseline (p = 0.012), 7 days (p = 0.02), 14 days (p = 0.024) and 21 days (p = 0.006). Four DFUs in the treatment group completely healed by 21 days compared to none in the control group3 (Level 1).
  • A non-randomised comparative study14 (n = 40) at moderate risk of bias explored potassium permanganate soaks for managing cellulitis associated with grazes, cuts, skin conditions, trauma and ulcers. The treatment group (n = 20) received twice daily, 15–minute 5% potassium permanganate solution-soaked wraps for 7 days and the control group (n = 20) received non-defined daily standard care. Outcomes were measured using a cellulitis observational checklist that was developed and tested for the study and reported to have high content validity and inter- and intra-reliability. The checklist included percent of erythema, pain severity, swelling and local temperature. Statistically significant (p < 0.05) improvements were shown between baseline and one week for intervention group versus control group for all outcomes on the checklist14 (Level 2).

Potassium permanganate crystals/tablets

  • A non-randomised comparative study15 (n = 30) at high risk of bias explored potassium permanganate skin soaks for managing cellulitis. Participants had at least two anatomical areas affected by cellulitis and acted as their own controls. One anatomical location received twice daily 15–minute potassium permanganate-soaked wraps and the second anatomical location received twice daily 15–minute super-oxidised solution (type not reported) soaked wraps. Outcomes were measured after 7 days and included extent of reduction of erythema and other clinical signs of cellulitis. Reduction in erythema was greater in the control group versus the treatment group after 7 days (72.10% reduction versus 59.05% reduction, p = 0.045). There were no statistically significant differences between groups for other measures, including total cellulitis severity score15 (Level 2).
  • A case series (n = 48) at high risk of bias described the use of potassium permanganate (1:5,000) for continuous irrigation of significant, open trauma injuries in the context of gas gangrene. In these cases, effectiveness of the treatment was not clearly reported4 (Level 4).
  • Several case reports at high risk of bias are also available. The reports provide minimal detail about the use of potassium permanganate, but universally report positive wound outcomes. In many of the reports, multiple different treatments were used for a duration before introducing potassium permanganate to the regimen or were used concurrently. This made it difficult to evaluate the role the potassium permanganate solution may have played in achieving healing. The case reports include use of potassium permanganate to treat:
    • upper limb necrotic ulcers arising from pyoderma gangrenosum in a person with diabetes mellitus, used in combination with topical silver sulfadiazine and systemic antibiotics to achieve complete healing after 4–6 weeks5.
    • traumatic, necrotic ulcers of dermal thickness, used in combination with aloe vera gel to reduce wound exudate6.
    • VLUs and venous eczema in a critically ill person with Cushing’s syndrome, used in combination with Prontosan® gel and solution, antibiotics and topical corticosteroids and graduated compression bandaging to achieve eventual healing7.
    • a sloughy VLU and venous eczema in a person with early lymphoedema, used in combination with corticosteroids, an antimicrobial dressing8, and compression therapy of various sorts over different time periods to achieve eventual healing.
    • severe ulceration from contact with a Paederus sp. insect that failed to respond to corticosteroid treatment, to achieve reduction in wound breakdown within 48 hours9.

 

Table 2. Summary of the primary evidence for potassium permanganate for wound management

wham crystals table 2.png

 

Considerations for use

Wound clinicians should consider local policies, procedures, and licensing before implementing wound treatments.

Preparation and clinical use

  • In clinical use, skin and wounds are soaked in potassium permanganate for up to 20 minutes.
  • Potassium permanganate can be prepared by using crystals or tablets dissolved in lukewarm water to a very dilute solution (e.g. 1:10,000021, 22). When available, one 400mg tablet is dissolved in four litres of water.1, 21 If crystals are used, the resulting solution should be a very pale pink.
  • Commercially available 5% solution potassium permanganate is available in some geographic locations.
  • When practical, the wound is soaked in a bucket/basin of diluted potassium permanganate solution for 10–15 minutes1, 7, 22. When this is not possible, gauze can be soaked in the solution and applied to the wound, with re-soaking of the gauze every 3–4 minutes to maintain the wetness for 10–15 minutes1.

Adverse events

  • Care is required with dilution because the solution is corrosive and can cause burns if prepared and applied inappropriately.1,19
  • A risk of toxicity when used on large areas of skin is reported.2, 21, 22 Caution is recommended for people with heart or renal comorbidities due to this risk.21.
  • Skin irritation and pain on application has been reported2, 3, 21-23. In one study included in this summary, one participant withdrew due to intolerable pain on application of potassium permanganate to a DFU.2
  • Several cases of severe gastric ulceration arising from accidental ingestion are reported in the literature16-18. In these cases, people mistook tablets or crystals for other medications. People storing potassium permanganate at home should receive education on this risk17.
  • Potassium permanganate is a dye that could stain the skin and nails brown1, 22; this can be somewhat minimised by reducing the soaking duration and protecting nails with paraffin or varnish21.

Conflicts of interest

The author declares no conflicts of interest in accordance with International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) standards.

Funding

The author received no funding for this study.

About WHAM evidence summaries

WHAM evidence summaries provide a summary of the best available evidence on specific topics and make suggestions that can be used to inform clinical practice. Evidence contained within this summary should be evaluated by appropriately trained professionals with expertise in wound prevention and management, and the evidence should be considered in the context of the individual, the professional, the clinical setting and other relevant clinical information.

WHAM evidence summaries are developed using methodology consistent with that published by Joanna Briggs Institute10-13. Evidence underpinning a WHAM recommendation is identified via a PICO search strategy, assigned a level of evidence and evaluated for risk of bias. All WHAM evidence summaries are peer-reviewed by an international Expert Reference Group. For more information on the methods and the WHAM Expert Reference Group, visit the website: www.WHAMwounds.com.

Copyright © Wound Healing and Management Collaborative, Curtin University, and the authors.

Resumen de pruebas WHAM: permanganato potásico (cristales de Condy)

Emily Haesler

DOI: 10.33235/wcet.44.3.26-30

Author(s)

References

PDF

Pregunta clinica

¿Cuál es la mejor evidencia disponible sobre el permanganato potásico para mejorar la curación de heridas?

Sumario

El permanganato potásico (también conocido como cristales de Condy) es una solución antiséptica con propiedades astringentes que se aprovechan para reducir el exudado.1 La solución se usa para tratar afecciones de la piel y una variedad de heridas, incluidas úlceras diabéticas del pie (DFUs), úlceras venosas de las piernas (VLUs), heridas traumáticas y celulitis relacionada con heridas. Sin embargo, las pruebas de la eficacia del permanganato potásico para tratar las heridas son muy limitadas y proceden principalmente de pruebas de bajo nivel y de estudios con alto riesgo de sesgo. Pruebas denivel 1 2, 3 mostraron una reducción del tamaño de la herida en las DFUs asociada al uso de una solución de permanganato potásico al 5% preparada comercialmente, pero la investigación tenía un riesgo de sesgo de moderado a alto. Las investigaciones sobre cristales/tabletas de permanganato potásico preparados a una concentración muy diluida fueron principalmente pruebas de nivel 4 4-9 con alto riesgo de sesgo y no aportaron pruebas suficientes de su eficacia. El uso de permanganato potásico para el tratamiento de heridas debe evaluarse teniendo en cuenta el riesgo de efectos adversos y las demás soluciones antimicrobianas disponibles en el contexto clínico y geográfico.

Recomendaciones para la practica clinica

Todas las recomendaciones deben aplicarse teniendo en cuenta la herida, la persona, el profesional sanitario y el contexto clínico.

 

No hay pruebas suficientes para hacer una recomendación sobre el uso de permanganato potásico para promover la curación de heridas.

 

Fuentes de evidencias: busqueda y valoracion

Este resumen se realizó utilizando métodos publicados por el Instituto Joanna Briggs.10-13 El resumen se basa en una búsqueda bibliográfica sistemática que combina términos de búsqueda relacionados con el permanganato potásico y el cuidado de heridas. Se realizaron búsquedas de evidencia que informara el uso de permanganato de potasio para tratar heridas humanas publicadas desde el 01 de enero de 1980 hasta el 31 de mayo de 2024 en inglés en las siguientes bases de datos: Indice acumulativo de la bibliografía sobre enfermería y profesiones afines (CINAHL), Medline (Ovid), Google Académico, Embase (Ovid), AMED e Iniciativa de acceso a la investigación a la red sanitaria (Hinari, acceso a través de Research4Life) y Biblioteca Cochrane. Los niveles de evidencia de los estudios de intervención se recogen en la Tabla 1.

 

Tabla 1: Niveles de evidencia de los estudios clínicos

wham 1 table 1 - es.png

 

Antecedentes

El permanganato potásico (también conocido como cristales de Condy) es una antigua solución antiséptica que data de la década de 1850.1 Se ha utilizado en el cuidado de la piel y las heridas por sus cualidades antimicrobianas y sus propiedades astringentes que reducen el exudado.1, 2, 6, 21, 22, 24 Sin embargo, la eficacia antimicrobiana del permanganato potásico se ha cuestionado en la bibliografía, y se informa de que es baja y de corta duración,20, 22, 23, 25 y algunos estudios de laboratorio no han demostrado ningún efecto significativo en la reducción de bacterias tras la aplicación de una solución con una concentración del 0.015% durante 15 minutos.26

Pruebas clínicas sobre el permanganato potásico para el tratamiento de heridas

En la Tabla 2 se resumen los estudios que informan de los resultados clínicos del permanganato potásico utilizado en el tratamiento de heridas. La investigación incluyó pruebas sobre una solución de permanganato potásico al 5% disponible comercialmente en algunos países, y sobre tabletas o cristales de permanganato potásico disueltos en agua hasta obtener una solución muy diluida. La mejor evidencia clínica disponible incluye los siguientes estudios.

 

Tabla 2. Resumen de la evidencia principal sobre el apósito de piel de tilapia para el tratamiento de heridas

wham 1 table 2 - es.png

 

Solución comercial de permanganato potásico al 5%

  • Un RCT pequeño (n=25) con cegamiento simple2 con alto riesgo de sesgo exploró el permanganato potásico al 5% (n=15, grupo de tratamiento) para el tratamiento de las DFUs en estadio I o II de Wagner en comparación con el tratamiento estándar que incluía solución tópica superoxidada (MicrodacynTM; n=10, grupo de control). Las heridas de ambos grupos se limpiaron diariamente con agua potable y un tratamiento antiséptico (no se indica el tipo) y, a continuación, se aplicó permanganato potásico o solución superoxidada a toda la superficie de la herida. No se realizó ningún aclarado tras la aplicación, pero el exceso de solución se eliminó con una gasa de las heridas más profundas. No se informó de los apósitos para heridas. Las heridas se evaluaban semanalmente y se desbridaban si era necesario. Al inicio del estudio, un número significativamente mayor de DFUs en el grupo de tratamiento presentaba signos de infección local (64% frente a 20%, p=0.03). La superficie de la herida se midió semanalmente utilizando trazados de acetato y una calculadora digital de superficie. Después de 3 semanas, el grupo de tratamiento mostró una reducción del 78% de la superficie de la herida, que fue significativamente mayor desde el punto de vista estadístico que la reducción del 38% de la superficie observada en el grupo de control (p<0.009). Cuatro DFUs del grupo de tratamiento se curaron completamente a los 21 días, frente a ninguna del grupo de control. El número necesario a tratar (NNT) con permanganato potásico para conseguir una reducción del 50% o más en el tamaño del DFU a los 21 días fue de 2.18 (intervalo de confianza [CI] del 95%): 1.26 a 8.25)2 (Nivel 1).
  • Un segundo RCT pequeño (n =30 aleatorizados, n=23 analizados) no cegado3 con riesgo moderado de sesgo informó del uso de permanganato potásico al 5% para los DFUs en estadio I o II de Wagner. En este estudio, los participantes atendían diariamente a sus propias heridas en un entorno doméstico. Los participantes del grupo de tratamiento (n=12) lavaron la DFU con agua y jabón y aplicaron la solución de permanganato potásico de forma tópica sobre la úlcera evitando la piel sana (no se informa del método de aplicación ni del apósito de la herida). Los participantes del grupo de control (n=11) utilizaron agua y jabón, antibióticos tópicos y sistémicos (tipos no comunicados) y ningún apósito para la herida. Se produjo una reducción estadísticamente significativa (p=0.005) del número de DFUs que presentaban signos de infección local de la herida en el grupo de tratamiento frente al grupo de control en los primeros 7 días de tratamiento, y ninguna DFUs de ninguno de los dos grupos estaba clínicamente infectada después de 21 días. Las úlceras del grupo de tratamiento tenían una longitud estadísticamente significativa menor que las del grupo de control al inicio del estudio (p=0.012), a los 7 días (p=0.02), a los 14 días (p=0.024) y a los 21 días (p=0.006). Cuatro DFUs en el grupo de tratamiento se curaron completamente a los 21 días en comparación con ninguno en el grupo de control3 (Nivel 1).
  • Un estudio comparativo no aleatorizado14 (n=40) con riesgo moderado de sesgo exploró los baños de permanganato potásico para el tratamiento de la celulitis asociada a rozaduras, cortes, afecciones cutáneas, traumatismos y úlceras. El grupo de tratamiento (n=20) recibió dos veces al día, durante 15 minutos, envolturas empapadas en solución de permanganato potásico al 5% durante 7 días y el grupo de control (n=20) recibió cuidados estándar diarios no definidos. Los resultados se midieron utilizando una lista de control observacional de la celulitis que se elaboró y probó para el estudio y de la que se informó que tenía una alta validez de contenido y fiabilidad inter e intra. La lista de comprobación incluía el porcentaje de eritema, la intensidad del dolor, la hinchazón y la temperatura local. Se observaron mejoras estadísticamente significativas (p<0.05) entre el inicio y una semana para el grupo de intervención frente al grupo de control en todos los resultados de la lista de comprobación14 (Nivel 2).

Cristales/tabletas de permanganato potásico

  • Un estudio comparativo no aleatorizado15 (n=30) con alto riesgo de sesgo exploró los empapamientos cutáneos con permanganato potásico para el tratamiento de la celulitis. Los participantes tenían al menos dos zonas anatómicas afectadas por la celulitis y actuaron como sus propios controles. Una localización anatómica recibió dos veces al día envolturas de 15 minutos empapadas en permanganato potásico y la segunda localización anatómica recibió dos veces al día envolturas de 15 minutos empapadas en solución superoxidada (tipo no comunicado). Los resultados se midieron a los 7 días e incluyeron el grado de reducción del eritema y otros signos clínicos de celulitis. La reducción del eritema fue mayor en el grupo de control frente al grupo de tratamiento después de 7 días (reducción del 72.10% frente a reducción del 59.05%, p=0.045). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos para otras medidas, incluida la puntuación total de gravedad de la celulitis15 (Nivel 2).
  • Una serie de casos (n=48) con alto riesgo de sesgo describió el uso de permanganato potásico (1:5,000) para la irrigación continua de lesiones traumáticas significativas y abiertas en el contexto de la gangrena gaseosa. En estos casos, no se informó claramente de la eficacia del tratamiento4 (Nivel 4).
  • También se dispone de varios informes de casos con alto riesgo de sesgo. Los informes ofrecen detalles mínimos sobre el uso del permanganato potásico, pero en todos ellos se informa de resultados positivos en las heridas. En muchos de los informes, se utilizaron varios tratamientos diferentes durante un tiempo antes de introducir el permanganato potásico en el régimen o se utilizaron simultáneamente. Esto dificultó la evaluación del papel que pudo haber desempeñado la solución de permanganato potásico en la curación. Los informes de casos incluyen el uso de permanganato potásico para tratar:
  • úlceras necróticas de las extremidades superiores derivadas de pioderma gangrenoso en una persona con diabetes mellitus, utilizadas en combinación con sulfadiazina de plata tópica y antibióticos sistémicos para conseguir una curación completa al cabo de 4-6 semanas5.
  • úlceras traumáticas y necróticas de espesor dérmico, utilizado en combinación con gel de aloe vera para reducir el exudado de la herida6.
  • VLUs and venous eczema in a critically ill person with Cushing's syndrome, used in combination with Prontosan® gel and solution, antibiotics and topical corticosteroides and graduated compression bandaging to achieve eventual healing7.
  • un VLU descamativo y eczema venoso en una persona con linfedema precoz, utilizado en combinación con corticosteroides, un apósito antimicrobiano8 y terapia de compresión de varios tipos durante diferentes periodos de tiempo para lograr una curación final.
  • ulceración grave por contacto con un insecto Paederus sp. que no respondió al tratamiento con corticosteroides, para lograr la reducción de la ruptura de la herida en 48 horas9.

Consideraciones de uso

Los médicos de heridas deben considerar las políticas, los procedimientos y las licencias locales antes de implementar tratamientos para heridas.

Preparación y uso clínico

  • En uso clínico, la piel y las heridas se sumergen en permanganato potásico durante un máximo de 20 minutos.
  • El permanganato potásico puede prepararse utilizando cristales o pastillas disueltos en agua tibia hasta obtener una solución muy diluida (por ejemplo, 1:10,000021, 22). Cuando está disponible, se disuelve un comprimido de 400 mg en cuatro litros de agua.1, 21 Si se utilizan cristales, la solución resultante debe ser de color rosa muy pálido.
  • En algunas zonas geográficas se puede adquirir permanganato potásico en solución al 5%.
  • Cuando resulte práctico, la herida se sumerge en un cubo/cuenco con una solución diluida de permanganato potásico durante 10-15 minutos1, 7, 22. Cuando esto no sea posible, se puede empapar una gasa en la solución y aplicarla a la herida, volviendo a empapar la gasa cada 3-4 minutos para mantener la humedad durante 10-15 minutos1.

Efectos adversos

  • Hay que tener cuidado con la dilución porque la solución es corrosiva y puede causar quemaduras si se prepara y aplica de forma inadecuada.1,19
  • Se ha notificado un riesgo de toxicidad cuando se utiliza en zonas extensas de la piel.2, 21, 22 Se recomienda precaución en personas con comorbilidades cardíacas o renales debido a este riesgo.21
  • Se ha descrito irritación cutánea y dolor en la aplicación2, 3, 21-23. En un estudio incluido en este resumen, un participante se retiró debido a un dolor intolerable al aplicar permanganato potásico en un DFU.2
  • La literatura recoge varios casos de ulceración gástrica grave por ingestión accidental16-18. En estos casos, la gente confundía las pastillas o los cristales con otros medicamentos. Las personas que almacenan permanganato potásico en casa deben recibir formación sobre este riesgo17.
  • El permanganato potásico es un colorante que puede teñir de marrón la piel y las uñas1, 22 pero esto puede minimizarse reduciendo la duración del remojo y protegiendo las uñas con parafina o barniz21.

Conflictos de intereses

Los autores declaran no tener conflictos de intereses de acuerdo con las normas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE).

Financiación

El autor no recibió fondos para este estudio.

Sobre los resumenes de evidencia de la WHAM

Los resúmenes de evidencia de la WHAM proporcionan un resumen de la mejor evidencia disponible sobre temas específicos y hacen sugerencias que pueden ser utilizadas para informar la práctica clínica. La evidencia contenida en este resumen debe ser evaluada por profesionales debidamente formados y con experiencia en la prevención y el tratamiento de heridas, y la evidencia debe considerarse en el contexto del individuo, el profesional, el entorno clínico y otra información clínica relevante.

Los resúmenes de evidencia de WHAM se elaboran utilizando una metodología coherente con la publicada por el Instituto Joanna Briggs10-13. La evidencia que sustenta una recomendación de WHAM se identifica mediante una estrategia de búsqueda PICO, se le asigna un nivel de evidencia y se evalúa el riesgo de sesgo. Todos los sumarios de evidencia de WHAM son revisados por un Grupo de Referencia de Expertos internacionales. Para más información sobre los métodos y el Grupo de Referencia de Expertos WHAM, visite el sitio web: www.WHAMwounds.com.

Copyright © Wound Healing and Management Collaborative, Curtin University, y los autores.

Author(s)

Emily Haesler
PhD P Grad Dip Adv Nurs (Gerontics) BN FWA
Adjunct Professor, Curtin University, Curtin Health Innovation Research Institute,
Wound Healing and Management (WHAM) Collaborative

References

  1. Kayarkatte MN, Kharghoria G. Soaks and compresses in dermatology revisited. Indian J Dermatol Venereol Leprol, 2022; 89(2): 313-6.
  2. Delgado-Enciso I, Madrigal-Perez VM, Lara-Esqueda A, Diaz-Sanchez MG, Guzman-Esquivel J, et. al. Topical 5% potassium permanganate solution accelerates the healing process in chronic diabetic foot ulcers. Biomed Rep, 2018; 8(2):156-9.
  3. Haghdoost A, Mobayen M, Baghi I, Haghani-Dogahe Z, Zarei R, et. al. Potassium permanganate in treatment of diabetic foot ulcer: A randomized clinical trial. Health Science Reports, 2024; 7(4).
  4. Hu N, Wu XH, Liu R, Yang SH, Huang W, et. al. Novel application of vacuum sealing drainage with continuous irrigation of potassium permanganate for managing infective wounds of gas gangrene. J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci, 2015; 35(4): 563-8.
  5. Brown RE, Lay L, Graham D. Bilateral pyoderma gangrenosum of the hand: treatment with dapsone. J Hand Surg Brit Vol, 1993;18(1):119-21.
  6. Avijgan M, Hakamifard A, Razavi N. An innovation for retarded healing process of a chronic ulcer by Aloe Vera gel treatment. Journal of Natural Remedies, 2016;16(2):45-51.
  7. Biswas M, Gibby O, Ivanova-Stoilova T, Harding K. Cushing’s syndrome and chronic venous ulceration - a clinical challenge. Int Wound J, 2011; 8(1): 99-102.
  8. Frowen E. Treating venous ulceration. Journal of Community Nursing, 2009;23(6):34-7.
  9. Lara-Esqueda A, Martinez-Gomez YS, Lara-Basulto AD, Mendoza-Hernandez MA, Llerenas-Aguirre KI, et. al. Potassium permanganate use in the management of a wound induced by contact with Paederus: A case report. Medicine International, 2023; 3(2):1-4.
  10. Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide, Australia: Joanna Briggs Institute; 2020. available from: https://synthesismanual.jbi.global
  11. Joanna Briggs Institute Levels of Evidence and Grades of Recommendation Working Party. New JBI Grades of Recommendation. Adelaide, Australia: Joanna Briggs Institute2013.
  12. Joanna Briggs Institute Levels of Evidence and Grades of Recommendation Working Party. Supporting Document for the Joanna Briggs Institute Levels of Evidence and Grades of Recommendation. Adelaide, Australia: Joanna Briggs Institute, 2014.
  13. Munn Z, Lockwood C, Moola S. The development and use of evidence summaries for point of care information systems: A streamlined rapid review approach. Worldviews Evid Based Nurs, 2015; 12(3): 131-8.
  14. Abdelhamed HM, El-Deeb HAAE-M, Awad WHA, Elrefaey NM. Effect of using 5% potassium permanganate dressing solution on accelerating cellulitis healing process. Egyptian Journal of Health Care, 2022; 13(4): 1588-600.
  15. Wahab SA, Taib T, Tridzwan R. The Efficacy of Super-oxidised Hydrogel and Solution Compared to Potassium Permanganate Dressing for the Management of Cellulitis. Proceedings of the 23rd Regional Conference of Dermatology, 2018; 60-3.
  16. Stary D, Tuma J, Planka L, Gal P. Corrosive injuries of the oesophagus and the stomach in children. Scr Med (Brno), 2008; 81(2): 69-76.
  17. Harrell LD, Steele K, Rayyan Y, Nair D. A unique case of accidental ingestion of potassium permanganate. J Am Geriatr Soc, 2016; 1): S227.
  18. Huntley AC. Oral ingestion of potassium permanganate or aluminum acetate in two patients. Arch Dermatol, 1984; 120(10): 1363-5.
  19. Henderson J, Anderson WD, Jawad MA. Potassium permanganate burn due to a dispensing error. Burns, 2003; 29(4): 401-2.
  20. Babalska ZL, Korbecka-Paczkowska M, Karpinski TM. Wound antiseptics and european guidelines for antiseptic application in wound treatment. Pharmaceuticals (Basel), 2021; 14(12).
  21. Elson D. Skin care in leg ulcer management. Part II: skin management. Dermatol Nurs (Lond), 2014; 13(1): 26-32.
  22. Anderson I. Should potassium permanganate be used in wound care? Nurs Times, 2003; 99(31) : 61.
  23. Hollinworth H. Professional concerns in wound care: a discussion of questionable practice recorded by nurses. Br J Community Nurs, 2002; 7: 36-42.
  24. Leaper D. An overview of the evidence on the efficacy of silver dressings. J Wound Care, 2011; 20(3): 8-14.
  25. Stubbs N, Scanlon E. To use or not to use? The debate on the use of antiseptics in wound care. Br J Community Nurs, 2002; 7: 8-20.
  26. Hansson C, Faergemann J. The effect of antiseptic solutions on microorganisms in venous leg ulcers. Acta Derm Venereol, 1995; 75(1): 31-3.

 

curtin logo.png

Previous Article

Use of a silicone contact layer and non adhesive foam dressing

Next Article

WHAM evidence summary: potato peel dressing for healing burns

View Issue