Volume 41 Number 3
Synthesising evidence – part 2
Jenny Prentice
For referencing Prentice J. Synthesising evidence – part 2. WCET® Journal 2021;41(3):9-11
DOI https://doi.org/10.33235/wcet.41.3.9-11
In my editorial for issue 2 of this year, the plan for our journey to once again apply for Medline indexing was discussed. This includes the critical role of synthesising evidence upon which our journal readers can evaluate for use in their practice. Herein, scoping reviews using PRISMA are explained to differentiate them from systematic reviews.
The way evidence is gathered, analysed and reported on is of critical importance in the field of health-related sciences and clinical care. Scoping reviews, which are different from systematic reviews, should, however, still follow a systematic process to investigate, analyse and report on identified topics or questions1 The PRISMA-ScR (PRISMA extension for Scoping Reviews) has been developed as an extension to PRISMA to enhance consistency in implementing or validating scoping reviews. The PRISMA-ScR checklist for scoping reviews is presented here1.
Complexity of care is a recurrent theme in the case studies presented by Diniz IV et al and Gün E et al who address surgical dehiscence after herniorrhaphy and diverting end-colostomy in critically Ill children with severe perianal wound infection respectively. The difficulties in classifying pemphigus vulgaris from a nursing perspective are discussed by Costa MTF et al while Summa S et al report on their study of an ostomy barrier with pH buffering.
With Kind Regards
Jenny
Sintetizando evidências – parte 2
Jenny Prentice
DOI: https://doi.org/10.33235/wcet.41.3.9-11
No meu editorial do número 2 deste ano, foi discutido o plano da nossa viagem para, uma vez mais, voltarmos a candidatar-nos à indexação Medline. Isto inclui o papel crítico de sintetizar evidências, as quais podem ser avaliadas pelos leitores da nossa revista para utilização das mesmas na sua prática. Aqui, as revisões de âmbito usando PRISMA são explicadas para as diferenciar das revisões sistemáticas.
A forma como as evidências são recolhidas, analisadas e relatadas é de importância crítica no campo das ciências relacionadas com a saúde e com os cuidados clínicos. As revisões de âmbito, que são diferentes das revisões sistemáticas, devem, contudo, seguir ainda um processo sistemático de investigação, análise e relatório sobre tópicos ou questões identificadas1 O PRISMA-ScR (PRISMA extension for Scoping Reviews) foi desenvolvido como uma extensão do PRISMA para aumentar a consistência na implementação ou validação das revisões de âmbito. A lista de verificação do PRISMA-ScR para revisões de âmbito é apresentada aqui1.
A complexidade dos cuidados é um tema recorrente nos estudos de caso apresentados por Diniz IV et al e Gün E et al que, respetivamente, abordam a deiscência cirúrgica após herniorrafia e o desvio da colostomia final em crianças gravemente doentes com infeção grave de ferida perianal. As dificuldades em classificar o Pênfigo Vulgar do ponto de vista da enfermagem são discutidas por Costa MTF et al, enquanto Summa S et al relatam o seu estudo de uma barreira de ostomia com tampão de pH.
Com os melhores cumprimentos
Jenny
Author(s)
Jenny Prentice
PhD, BN, RN, STN, FAWMA
References
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018 ;169(7):467-473. doi: 10.7326/M18-0850.
