Volume 44 Number 3

WHAM evidence summary: potassium permanganate (Condy’s crystals)

Emily Haesler

Keywords Traditional wound management, evidence summary, Condy’s crystals, potassium permanganate

For referencing Haesler E. WHAM evidence summary: potassium permanganate (Condy’s crystals). WCET® Journal 2024;44(3):26-30.

DOI 10.33235/wcet.44.3.26-30

PDF

Author(s)

References

Português

Clinical question

What is the best available evidence for potassium permanganate for treating wounds?

Summary

Potassium permanganate (also known as Condy’s crystals) is an antiseptic solution with astringent properties that are leveraged to reduce exudate.1 The solution is used to manage skin conditions and a range of wounds including diabetic foot ulcers (DFUs), venous leg ulcers (VLUs), traumatic wounds and wound-related cellulitis. However, the evidence for the efficacy of potassium permanganate to treat wounds is very limited, primarily coming from low level evidence and studies at high risk of bias. Level 1 evidence2, 3 showed reduction in wound size for DFUs associated with using a commercially prepared 5% potassium permanganate solution, but the research was at moderate-to-high risk of bias. Research on potassium permanganate crystals/tablets prepared at a very dilute concentration was primarily Level 4 evidence4-9 at high risk of bias and did not provide sufficient evidence of its efficacy. Use of potassium permanganate for treating wounds should be evaluated with consideration to the risk of adverse events and to the other antimicrobial solutions that are available in the clinical and geographic context.

Clinical practice recommendations

All recommendations should be applied with consideration to the wound, the person, the health professional and the clinical context.
 

There is insufficient evidence to make a recommendation on the use of potassium permanganate to promote wound healing.

 

Sources of evidence: search and appraisal

 

This summary was conducted using methods published by the Joanna Briggs Institute.10-13 The summary is based on a systematic literature search combining search terms related to potassium permanganate, and wound care. Searches were conducted for evidence reporting use of potassium permanganate for treating human wounds published from 01 January 1980 up to 31 May 2024 in English in the following databases: Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Medline (Ovid), Google Scholar, Embase (Ovid), AMED, Health Internetwork Access to Research Initiative (Hinari, access via Research4Life) and Cochrane Library. Levels of evidence for intervention studies are in Table 1.

 

Table 1: Levels of evidence for clinical studies

wham crystals table 1.png

 

Background

Potassium permanganate (also known as Condy’s crystals) is an early antiseptic solution dating to the 1850s.1 It has been used in skin and wound care for its antimicrobial qualities and astringent properties that reduce exudate.1, 2, 6, 21, 22, 24 However, the antimicrobial efficacy of potassium permanganate has been questioned in the literature, and it is reported to be low and short-lived,20, 22, 23, 25 with some bench research demonstrating no significant effect in reducing bacteria after application of 0.015% concentration solution for 15 minutes.26

Clinical evidence on potassium permanganate for treating wounds

Studies reporting clinical outcomes for potassium permanganate used in wound management are summarised in Table 2. The research included evidence on a 5% potassium permanganate solution commercially available in some countries, and on potassium permanganate tablets or crystals dissolved in water to a very dilute solution. The best available clinical evidence includes the studies below.

5% potassium permanganate commercial solution

  • A small (n = 25) single-blinded RCT2 at high risk of bias explored 5% potassium permanganate (n = 15, treatment group) for treating Wagner stage I or II DFUs compared with standard treatment that included topical super oxidised solution (MicrodacynTM; n = 10, control group). Wounds in both groups were cleansed daily with potable water and an antiseptic treatment (type not reported) and then either potassium permanganate or super oxidised solution was applied to the entire wound surface area. No rinsing was conducted after application, but excess solution was removed with gauze from deeper wounds. Wound dressings were not reported. Wounds were assessed weekly and debrided if required. At baseline, significantly more DFUs in the treatment group had signs of local infection (64% versus 20%, p = 0.03). Wound surface area was measured weekly using acetate tracings and a digital area calculator. After 3 weeks, the treatment group showed a 78% reduction in wound surface area, which was statistically significantly greater than the 38% surface area reduction observed in the control group (p < 0.009). Four DFUs in the treatment group completely healed by 21 days compared to none in the control group. The number needed to treat (NNT) with potassium permanganate to achieve 50% or greater reduction in DFU size at 21 days was 2.18 (95% confidence interval [CI]: 1.26 to 8.25)2 (Level 1).
  • A second small (n =30 randomised, n = 23 analysed) non-blinded RCT3 at moderate risk of bias reported use of 5% potassium permanganate for Wagner stage I or II DFUs. In this study, participants attended their own wound care daily in a home setting. The treatment group participants (n = 12) washed the DFU with soap and water and applied the potassium permanganate solution topically to the ulcer while avoiding healthy skin (method of application and wound dressing not reported). The control group participants (n = 11) used soap and water, topical and systemic antibiotics (types not reported) and no wound dressing. There was a statistically significant (p = 0.005) reduction in the number of DFUs exhibiting signs of local wound infection in the treatment group versus the control group within the first 7 days of treatment, and no DFUs in either group were clinically infected after 21 days. The treatment group ulcers were statistically significantly smaller in length than the control group at baseline (p = 0.012), 7 days (p = 0.02), 14 days (p = 0.024) and 21 days (p = 0.006). Four DFUs in the treatment group completely healed by 21 days compared to none in the control group3 (Level 1).
  • A non-randomised comparative study14 (n = 40) at moderate risk of bias explored potassium permanganate soaks for managing cellulitis associated with grazes, cuts, skin conditions, trauma and ulcers. The treatment group (n = 20) received twice daily, 15–minute 5% potassium permanganate solution-soaked wraps for 7 days and the control group (n = 20) received non-defined daily standard care. Outcomes were measured using a cellulitis observational checklist that was developed and tested for the study and reported to have high content validity and inter- and intra-reliability. The checklist included percent of erythema, pain severity, swelling and local temperature. Statistically significant (p < 0.05) improvements were shown between baseline and one week for intervention group versus control group for all outcomes on the checklist14 (Level 2).

Potassium permanganate crystals/tablets

  • A non-randomised comparative study15 (n = 30) at high risk of bias explored potassium permanganate skin soaks for managing cellulitis. Participants had at least two anatomical areas affected by cellulitis and acted as their own controls. One anatomical location received twice daily 15–minute potassium permanganate-soaked wraps and the second anatomical location received twice daily 15–minute super-oxidised solution (type not reported) soaked wraps. Outcomes were measured after 7 days and included extent of reduction of erythema and other clinical signs of cellulitis. Reduction in erythema was greater in the control group versus the treatment group after 7 days (72.10% reduction versus 59.05% reduction, p = 0.045). There were no statistically significant differences between groups for other measures, including total cellulitis severity score15 (Level 2).
  • A case series (n = 48) at high risk of bias described the use of potassium permanganate (1:5,000) for continuous irrigation of significant, open trauma injuries in the context of gas gangrene. In these cases, effectiveness of the treatment was not clearly reported4 (Level 4).
  • Several case reports at high risk of bias are also available. The reports provide minimal detail about the use of potassium permanganate, but universally report positive wound outcomes. In many of the reports, multiple different treatments were used for a duration before introducing potassium permanganate to the regimen or were used concurrently. This made it difficult to evaluate the role the potassium permanganate solution may have played in achieving healing. The case reports include use of potassium permanganate to treat:
    • upper limb necrotic ulcers arising from pyoderma gangrenosum in a person with diabetes mellitus, used in combination with topical silver sulfadiazine and systemic antibiotics to achieve complete healing after 4–6 weeks5.
    • traumatic, necrotic ulcers of dermal thickness, used in combination with aloe vera gel to reduce wound exudate6.
    • VLUs and venous eczema in a critically ill person with Cushing’s syndrome, used in combination with Prontosan® gel and solution, antibiotics and topical corticosteroids and graduated compression bandaging to achieve eventual healing7.
    • a sloughy VLU and venous eczema in a person with early lymphoedema, used in combination with corticosteroids, an antimicrobial dressing8, and compression therapy of various sorts over different time periods to achieve eventual healing.
    • severe ulceration from contact with a Paederus sp. insect that failed to respond to corticosteroid treatment, to achieve reduction in wound breakdown within 48 hours9.

 

Table 2. Summary of the primary evidence for potassium permanganate for wound management

wham crystals table 2.png

 

Considerations for use

Wound clinicians should consider local policies, procedures, and licensing before implementing wound treatments.

Preparation and clinical use

  • In clinical use, skin and wounds are soaked in potassium permanganate for up to 20 minutes.
  • Potassium permanganate can be prepared by using crystals or tablets dissolved in lukewarm water to a very dilute solution (e.g. 1:10,000021, 22). When available, one 400mg tablet is dissolved in four litres of water.1, 21 If crystals are used, the resulting solution should be a very pale pink.
  • Commercially available 5% solution potassium permanganate is available in some geographic locations.
  • When practical, the wound is soaked in a bucket/basin of diluted potassium permanganate solution for 10–15 minutes1, 7, 22. When this is not possible, gauze can be soaked in the solution and applied to the wound, with re-soaking of the gauze every 3–4 minutes to maintain the wetness for 10–15 minutes1.

Adverse events

  • Care is required with dilution because the solution is corrosive and can cause burns if prepared and applied inappropriately.1,19
  • A risk of toxicity when used on large areas of skin is reported.2, 21, 22 Caution is recommended for people with heart or renal comorbidities due to this risk.21.
  • Skin irritation and pain on application has been reported2, 3, 21-23. In one study included in this summary, one participant withdrew due to intolerable pain on application of potassium permanganate to a DFU.2
  • Several cases of severe gastric ulceration arising from accidental ingestion are reported in the literature16-18. In these cases, people mistook tablets or crystals for other medications. People storing potassium permanganate at home should receive education on this risk17.
  • Potassium permanganate is a dye that could stain the skin and nails brown1, 22; this can be somewhat minimised by reducing the soaking duration and protecting nails with paraffin or varnish21.

Conflicts of interest

The author declares no conflicts of interest in accordance with International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) standards.

Funding

The author received no funding for this study.

About WHAM evidence summaries

WHAM evidence summaries provide a summary of the best available evidence on specific topics and make suggestions that can be used to inform clinical practice. Evidence contained within this summary should be evaluated by appropriately trained professionals with expertise in wound prevention and management, and the evidence should be considered in the context of the individual, the professional, the clinical setting and other relevant clinical information.

WHAM evidence summaries are developed using methodology consistent with that published by Joanna Briggs Institute10-13. Evidence underpinning a WHAM recommendation is identified via a PICO search strategy, assigned a level of evidence and evaluated for risk of bias. All WHAM evidence summaries are peer-reviewed by an international Expert Reference Group. For more information on the methods and the WHAM Expert Reference Group, visit the website: www.WHAMwounds.com.

Copyright © Wound Healing and Management Collaborative, Curtin University, and the authors.

Resumo da evidência WHAM: permanganato de potássio (cristais de Condy)

Emily Haesler

DOI: 10.33235/wcet.44.3.26-30

Author(s)

References

PDF

Questão clínica

Qual é a melhor evidência disponível para o permanganato de potássio no tratamento de feridas?

Resumo

O permanganato de potássio (também conhecido como cristais de Condy) é uma solução anti-séptica com propriedades adstringentes, as quais são aproveitadas para reduzir o exsudado.1 A solução é utilizada para tratar doenças da pele e uma série de feridas, incluindo úlceras do pé diabético (DFUs), úlceras venosas da perna (VLUs), feridas traumáticas e celulite relacionada com feridas. No entanto, as provas da eficácia do permanganato de potássio para o tratamento de feridas são muito limitadas, provenientes principalmente de provas de baixo nível e de estudos apresentando elevado risco de enviesamento. Provas de nível 1 2, 3 mostraram uma redução no tamanho da ferida nas DFUs associada à utilização de uma solução de permanganato de potássio a 5% preparada comercialmente, mas a investigação apresentava um risco de enviesamento moderado a elevado. A investigação sobre cristais/comprimidos de permanganato de potássio preparados numa concentração muito diluída foi principalmente de nível 4 4-9, apresentando elevado risco de enviesamento e não forneceram provas suficientes da sua eficácia. A utilização de permanganato de potássio no tratamento de feridas deve ser avaliada tendo em consideração o risco de eventos adversos e também as outras soluções antimicrobianas disponíveis no contexto clínico e geográfico.

Recomendações de prática clínica

Todas as recomendações devem ser aplicadas tendo em consideração a ferida, a pessoa, o profissional de saúde e o contexto clínico.

 

Não existem evidências suficientes para se poder efetuar uma recomendação sobre a utilização de permanganato de potássio para a promoção da cicatrização de feridas.

 

 

Origem das evidências: pesquisa e avaliação

Este resumo foi realizado utilizando os métodos publicados pelo Instituto Joanna Briggs.10-13 O resumo baseia-se numa pesquisa bibliográfica sistemática que combina termos de pesquisa relacionados com permanganato de potássio e com cuidados de feridas. Foram realizadas pesquisas por evidências em inglês que relatassem a utilização de permanganato de potássio em feridas humanas que tivessem sido publicadas de 1 de janeiro de 1980 até 31 de maio de 2024 nas seguintes bases de dados: Índice Cumulativo de Literatura de Enfermagem e Saúde Aliada (CINAHL), Medline (Ovid), Google Scholar, Embase (Ovid), AMED e Health Iniciativa de acesso à investigação através da Internet (Hinari, acesso via Research4Life) e Biblioteca Cochrane. Os níveis de evidência para estudos de intervenção encontram-se relatados na Tabela 1.

 

Tabela 1: Níveis de evidência para estudos clínicos

wham1 table 1 - pt.png

 

Antecedentes

O permanganato de potássio (também conhecido como cristais de Condy) é uma solução anti-séptica antiga que data da década de 1850.1 Tem sido utilizado nos cuidados da pele e de feridas devido às suas qualidades antimicrobianas e às suas propriedades adstringentes que reduzem o exsudado.1, 2, 6, 21, 22, 24 No entanto, a eficácia antimicrobiana do permanganato de potássio tem sido questionada na literatura, sendo relatada como sendo baixa e de curta duração,20, 22, 23, 25 com alguns estudos de referência a demonstrarem que não existe um efeito significativo na redução das bactérias após a aplicação de uma solução com uma concentração de 0,015% durante 15 minutos.26

Dados clínicos sobre o permanganato de potássio no tratamento de feridas

Na Tabela 2 estão resumidos os estudos que relatam os resultados clínicos do permanganato de potássio quando utilizado na gestão de feridas. A investigação incluiu evidências de uma solução de permanganato de potássio a 5%, disponível comercialmente em alguns países, assim como a de comprimidos ou cristais de permanganato de potássio dissolvidos em água para uma solução muito diluída. A melhor evidência clínica disponível inclui os estudos abaixo.

 

Tabela 2. Resumo da evidência primária para o permanganato de potássio na gestão de feridas

wham1 table 2 - pt.png

 

Solução comercial de permanganato de potássio a 5%

  • Um pequeno ensaio clínico (n=25) aleatório simples-cego2 com elevado risco de enviesamento, explorou o permanganato de potássio a 5% (n=15, grupo de tratamento) para o tratamento de DFUs de Wagner de estádio I ou II, em comparação com o tratamento padrão que incluía uma solução tópica super oxidada (MicrodacynTM; n=10, grupo de controlo). As feridas em ambos os grupos foram limpas diariamente com água potável e com um tratamento anti-sético (tipo não indicado) e, em seguida, foi aplicado permanganato de potássio ou uma solução super-oxidada em toda a área da superfície da ferida. Não foi realizada qualquer lavagem após a aplicação, mas o excesso de solução foi removido com gaze das feridas mais profundas. Não foram informados quais os pensos utilizados para as feridas. As feridas eram avaliadas semanalmente e se necessário desbridadas. No início do estudo, um número significativamente mais elevado de DFUs no grupo tratado apresentava sinais de infeção local (64% versus 20%, p=0,03). A área de superfície da ferida foi medida semanalmente, utilizando traçados de acetato e uma calculadora de área digital. Após decorridas 3 semanas, o grupo de tratamento apresentou uma redução de 78% na área da superfície da ferida, que foi estatisticamente mais significativa do que a redução de 38% da área da superfície observada no grupo de controlo (p<0,009). Quatro DFUs no grupo de tratamento estavam completamente cicatrizadas em 21 dias, em comparação com nenhuma no grupo de controlo. O número necessário para tratar (NNT) com permanganato de potássio para se obter uma redução de 50% ou mais no tamanho da DFU aos 21 dias foi de 2.18 (intervalo de confiança de 95% [CI]): 1.26 a 8,25)2 (Nível 1).
  • Um segundo pequeno RCT (n = 30 aleatório, n = 23 analisado) não cego3, com risco moderado de enviesamento, relatou a utilização de permanganato de potássio a 5% para DFUs de Wagner de estádio I ou II. Neste estudo, os participantes participaram nos seus próprios cuidados diários de feridas num ambiente doméstico. Os participantes do grupo de tratamento (n=12) lavaram a úlcera com água e sabão e topicamente aplicaram a solução de permanganato de potássio na úlcera, evitando a pele saudável (o método de aplicação e o penso da ferida não foram informados). Os participantes do grupo de controlo (n=11) utilizaram água e sabão, antibióticos tópicos e sistémicos (tipos não indicados) e nenhum penso para a ferida. Nos primeiros 7 dias de tratamento verificou-se uma redução estatisticamente significativa (p=0,005) no número de DFUs que apresentavam sinais de infeção local da ferida no grupo de tratamento, em comparação com o grupo de controlo, sendo que nenhuma DFUs em qualquer dos grupos estava clinicamente infetada após 21 dias. As úlceras do grupo tratado eram estatisticamente mais reduzidas em comprimento do que as do grupo de controlo na linha de base (p=0,012), 7 dias (p=0,02), 14 dias (p=0,024) e 21 dias (p=0,006). Quatro DFUs no grupo de tratamento estavam completamente cicatrizadas em 21 dias, em comparação com nenhuma no grupo de controlo3 (Nível 1).
  • Um estudo comparativo não aleatório14 (n=40), com risco moderado de enviesamento, explorou a imersão em permanganato de potássio para o tratamento da celulite associada a arranhões, cortes, doenças da pele, traumas e úlceras. O grupo de tratamento (n=20) recebeu duas vezes por dia, durante 15 minutos, envoltórios embebidos em solução de permanganato de potássio a 5% durante 7 dias, sendo que o grupo de controlo (n=20) recebeu cuidados padrão diários não definidos. Os resultados foram medidos utilizando uma lista de verificação observacional da celulite, a qual foi desenvolvida e testada no âmbito do estudo e que se revelou ter uma elevada validade de conteúdo e fiabilidade inter e intra. A lista de controlo incluía a percentagem de eritema, a gravidade da dor, o inchaço e a temperatura local. Foram observadas melhorias estatisticamente significativas (p < 0,05) entre a linha de base e depois de uma semana para o grupo de intervenção em relação ao grupo de controlo em todos os resultados da lista de verificação14 (Nível 2).

Cristais/comprimidos de permanganato de potássio

  • Um estudo comparativo não aleatório15 (n=30), com elevado risco de enviesamento, explorou a imersão cutânea em permanganato de potássio para o tratamento da celulite. Os participantes tinham pelo menos duas áreas anatómicas afetadas pela celulite e atuaram como os seus próprios controlos. Uma localização anatómica recebeu duas vezes por dia envoltórios de 15 minutos embebidos em permanganato de potássio e a segunda localização anatómica recebeu duas vezes por dia envoltórios de 15 minutos embebidos em solução super-oxidada (de tipo não indicado). Os resultados foram medidos após 7 dias e incluíram a extensão da redução do eritema e também outros sinais clínicos de celulite. A redução do eritema foi mais elevada no grupo de controlo do que no grupo de tratamento após 7 dias (redução de 72,10% versus redução de 59,05%, p=0,045). Não se verificaram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos para outras medidas, incluindo a pontuação total da gravidade da celulite15 (Nível 2).
  • Uma série de casos (n=48), com elevado risco de enviesamento, descreveu a utilização de permanganato de potássio (1:5,000) para irrigação contínua de lesões traumáticas abertas significativas, no contexto de gangrena gasosa. Nestes casos, a eficácia do tratamento não foi claramente comunicada4 (Nível 4).
  • Estão também disponíveis vários outros relatos de casos com elevado risco de enviesamento. Os relatórios fornecem pormenores mínimos sobre a utilização do permanganato de potássio, mas referem universalmente resultados positivos relativamente às feridas. Em muitos dos relatórios, vários tratamentos diferentes foram efetuados durante um período de tempo antes da introdução do permanganato de potássio no regime, ou foram utilizados simultaneamente. Este facto dificultou a avaliação do papel que a solução de permanganato de potássio poderá ter desempenhado na obtenção da cicatrização. Os relatos de casos incluem a utilização de permanganato de potássio para o tratamento de:
    • úlceras necróticas do membro superior, resultantes de pioderma gangrenoso numa pessoa com diabetes mellitus, utilizadas em combinação com sulfadiazina de prata tópica e com antibióticos sistémicos para a obtenção de uma cicatrização completa após 4-6 semanas5.
    • úlceras traumáticas e necróticas de espessura dérmica, utilizadas em combinação com gel de aloé vera para redução do exsudado da ferida6.
    • VLUs e eczema venoso numa pessoa gravemente doente com síndrome de Cushing, utilizados em combinação com Prontosan® gel e solução, antibióticos e corticosteróides tópicos e ligaduras de compressão graduada para a obtenção de uma eventual cura7.
    • um VLU viscoso e eczema venoso numa pessoa com linfedema precoce, utilizado em combinação com corticosteróides, um penso antimicrobiano8 e terapia de compressão de vários tipos durante diferentes períodos de tempo, de forma a alcançar uma eventual cicatrização.
    • ulceração grave resultante do contacto com um inseto Paederus sp. que não respondeu ao tratamento com corticosteróides, para se conseguir uma redução da degradação da ferida em 48 horas9.

Considerações de utilização

Os clínicos de feridas devem considerar as políticas, procedimentos e as licenças locais antes de implementarem os tratamentos de feridas.

Preparação e utilização clínica

  • Na utilização clínica, a pele e as feridas são mergulhadas em permanganato de potássio durante um período máximo de 20 minutos.
  • O permanganato de potássio pode ser preparado utilizando cristais ou pastilhas dissolvidos em água morna, até se conseguir obter uma solução muito diluída (por exemplo, 1:10,000021, 22). Quando disponível, um comprimido de 400 mg é dissolvido em quatro litros de água.1, 21 Se forem utilizados cristais, a solução resultante deve apresentar-se cor-de-rosa muito pálido.
  • O permanganato de potássio em solução a 5%, disponível comercialmente, encontra-se disponível em algumas localizações geográficas.
  • Quando seja prático, a ferida é mergulhada num balde/bacia com solução diluída de permanganato de potássio durante 10-15 minutos1, 7, 22. Quando tal não for possível, pode embeber-se gaze na solução e aplicá-la na ferida, voltando a embeber a gaze a cada 3-4 minutos, de forma a manter a humidade durante 10-15 minutos1.

Eventos adversos

  • É necessário ter cuidado com a diluição pois a solução é corrosiva e pode originar queimaduras se for preparada e aplicada incorretamente.1,19
  • É referido um risco de toxicidade quando utilizado em grandes áreas da pele.2, 21, 22 Devido a este risco, recomenda-se precaução para pessoas com comorbilidades cardíacas ou renais.21.
  • Aquando da aplicação, foram notificados casos de irritação cutânea e de dor2, 3, 21-23. Num estudo incluído neste resumo, um dos participantes desistiu devido a dor intolerável, aquando da aplicação de permanganato de potássio numa DFU.2
  • Resultantes de ingestão acidental, são relatados na literatura vários casos de ulceração gástrica grave 16-18. Nessas situações, as pessoas confundiram os comprimidos ou os cristais com outros medicamentos. As pessoas que armazenam permanganato de potássio em casa devem receber formação sobre este risco17.
  • O permanganato de potássio é um corante que pode manchar a pele e as unhas de castanho1, 22este efeito pode ser minimizado reduzindo a duração da imersão e protegendo as unhas com parafina ou com verniz21.

Conflito de interesses

Os autores declaram não existirem conflitos de interesse, em conformidade com as normas do Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE).

Financiamento

O autor não recebeu qualquer financiamento para este estudo.

Sobre os resumos de evidências da WHAM

Os resumos de evidências da WHAM fornecem um resumo das melhores provas disponíveis sobre tópicos específicos e apresentam sugestões que podem ser utilizadas para informar a prática clínica. As evidências contidas neste resumo devem ser avaliadas por profissionais devidamente formados e com conhecimentos especializados na prevenção e na gestão de feridas, sendo que as provas devem ser consideradas no contexto do indivíduo e do profissional, do ambiente clínico e de outras informações clínicas relevantes.

Os resumos das provas do WHAM são http://www.WHAMwounds.com desenvolvidos utilizando uma metodologia consistente com a publicada pelo Instituto Joanna Briggs10-13. A evidência subjacente a uma recomendação WHAM é identificada através de uma estratégia de pesquisa PICO, sendo-lhe atribuído um nível de evidência e também avaliado o seu risco de enviesamento. Todos os resumos de provas do WHAM são revistos por um grupo de referência de peritos internacionais. Para mais informações sobre os métodos e sobre o Grupo de Referência de Peritos WHAM, visite o sítio Web:  www.WHAMwounds.com.

Copyright © Wound Healing and Management Collaborative, Curtin University e os autores.

Author(s)

Emily Haesler
PhD P Grad Dip Adv Nurs (Gerontics) BN FWA
Adjunct Professor, Curtin University, Curtin Health Innovation Research Institute,
Wound Healing and Management (WHAM) Collaborative

References

  1. Kayarkatte MN, Kharghoria G. Soaks and compresses in dermatology revisited. Indian J Dermatol Venereol Leprol, 2022; 89(2): 313-6.
  2. Delgado-Enciso I, Madrigal-Perez VM, Lara-Esqueda A, Diaz-Sanchez MG, Guzman-Esquivel J, et. al. Topical 5% potassium permanganate solution accelerates the healing process in chronic diabetic foot ulcers. Biomed Rep, 2018; 8(2):156-9.
  3. Haghdoost A, Mobayen M, Baghi I, Haghani-Dogahe Z, Zarei R, et. al. Potassium permanganate in treatment of diabetic foot ulcer: A randomized clinical trial. Health Science Reports, 2024; 7(4).
  4. Hu N, Wu XH, Liu R, Yang SH, Huang W, et. al. Novel application of vacuum sealing drainage with continuous irrigation of potassium permanganate for managing infective wounds of gas gangrene. J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci, 2015; 35(4): 563-8.
  5. Brown RE, Lay L, Graham D. Bilateral pyoderma gangrenosum of the hand: treatment with dapsone. J Hand Surg Brit Vol, 1993;18(1):119-21.
  6. Avijgan M, Hakamifard A, Razavi N. An innovation for retarded healing process of a chronic ulcer by Aloe Vera gel treatment. Journal of Natural Remedies, 2016;16(2):45-51.
  7. Biswas M, Gibby O, Ivanova-Stoilova T, Harding K. Cushing’s syndrome and chronic venous ulceration - a clinical challenge. Int Wound J, 2011; 8(1): 99-102.
  8. Frowen E. Treating venous ulceration. Journal of Community Nursing, 2009;23(6):34-7.
  9. Lara-Esqueda A, Martinez-Gomez YS, Lara-Basulto AD, Mendoza-Hernandez MA, Llerenas-Aguirre KI, et. al. Potassium permanganate use in the management of a wound induced by contact with Paederus: A case report. Medicine International, 2023; 3(2):1-4.
  10. Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide, Australia: Joanna Briggs Institute; 2020. available from: https://synthesismanual.jbi.global
  11. Joanna Briggs Institute Levels of Evidence and Grades of Recommendation Working Party. New JBI Grades of Recommendation. Adelaide, Australia: Joanna Briggs Institute2013.
  12. Joanna Briggs Institute Levels of Evidence and Grades of Recommendation Working Party. Supporting Document for the Joanna Briggs Institute Levels of Evidence and Grades of Recommendation. Adelaide, Australia: Joanna Briggs Institute, 2014.
  13. Munn Z, Lockwood C, Moola S. The development and use of evidence summaries for point of care information systems: A streamlined rapid review approach. Worldviews Evid Based Nurs, 2015; 12(3): 131-8.
  14. Abdelhamed HM, El-Deeb HAAE-M, Awad WHA, Elrefaey NM. Effect of using 5% potassium permanganate dressing solution on accelerating cellulitis healing process. Egyptian Journal of Health Care, 2022; 13(4): 1588-600.
  15. Wahab SA, Taib T, Tridzwan R. The Efficacy of Super-oxidised Hydrogel and Solution Compared to Potassium Permanganate Dressing for the Management of Cellulitis. Proceedings of the 23rd Regional Conference of Dermatology, 2018; 60-3.
  16. Stary D, Tuma J, Planka L, Gal P. Corrosive injuries of the oesophagus and the stomach in children. Scr Med (Brno), 2008; 81(2): 69-76.
  17. Harrell LD, Steele K, Rayyan Y, Nair D. A unique case of accidental ingestion of potassium permanganate. J Am Geriatr Soc, 2016; 1): S227.
  18. Huntley AC. Oral ingestion of potassium permanganate or aluminum acetate in two patients. Arch Dermatol, 1984; 120(10): 1363-5.
  19. Henderson J, Anderson WD, Jawad MA. Potassium permanganate burn due to a dispensing error. Burns, 2003; 29(4): 401-2.
  20. Babalska ZL, Korbecka-Paczkowska M, Karpinski TM. Wound antiseptics and european guidelines for antiseptic application in wound treatment. Pharmaceuticals (Basel), 2021; 14(12).
  21. Elson D. Skin care in leg ulcer management. Part II: skin management. Dermatol Nurs (Lond), 2014; 13(1): 26-32.
  22. Anderson I. Should potassium permanganate be used in wound care? Nurs Times, 2003; 99(31) : 61.
  23. Hollinworth H. Professional concerns in wound care: a discussion of questionable practice recorded by nurses. Br J Community Nurs, 2002; 7: 36-42.
  24. Leaper D. An overview of the evidence on the efficacy of silver dressings. J Wound Care, 2011; 20(3): 8-14.
  25. Stubbs N, Scanlon E. To use or not to use? The debate on the use of antiseptics in wound care. Br J Community Nurs, 2002; 7: 8-20.
  26. Hansson C, Faergemann J. The effect of antiseptic solutions on microorganisms in venous leg ulcers. Acta Derm Venereol, 1995; 75(1): 31-3.

 

curtin logo.png

Previous Article

Use of a silicone contact layer and non adhesive foam dressing

Next Article

WHAM evidence summary: potato peel dressing for healing burns

View Issue