Volume 41 Number 3
Synthesising evidence – part 2
Jenny Prentice
For referencing Prentice J. Synthesising evidence – part 2. WCET® Journal 2021;41(3):9-11
DOI https://doi.org/10.33235/wcet.41.3.9-11
In my editorial for issue 2 of this year, the plan for our journey to once again apply for Medline indexing was discussed. This includes the critical role of synthesising evidence upon which our journal readers can evaluate for use in their practice. Herein, scoping reviews using PRISMA are explained to differentiate them from systematic reviews.
The way evidence is gathered, analysed and reported on is of critical importance in the field of health-related sciences and clinical care. Scoping reviews, which are different from systematic reviews, should, however, still follow a systematic process to investigate, analyse and report on identified topics or questions1 The PRISMA-ScR (PRISMA extension for Scoping Reviews) has been developed as an extension to PRISMA to enhance consistency in implementing or validating scoping reviews. The PRISMA-ScR checklist for scoping reviews is presented here1.
Complexity of care is a recurrent theme in the case studies presented by Diniz IV et al and Gün E et al who address surgical dehiscence after herniorrhaphy and diverting end-colostomy in critically Ill children with severe perianal wound infection respectively. The difficulties in classifying pemphigus vulgaris from a nursing perspective are discussed by Costa MTF et al while Summa S et al report on their study of an ostomy barrier with pH buffering.
With Kind Regards
Jenny
Synthèse des données – 2ème partie
Jenny Prentice
DOI: https://doi.org/10.33235/wcet.41.3.9-11
Dans mon éditorial pour le second numéro de cette année, j'ai évoqué les étapes de notre chemin pour demander une fois de plus l'indexation Medline. Cela inclut l’importance fondamentale de la synthétisation des données sur lesquelles les lecteurs de notre journal peuvent s'appuyer pour évaluer leur pratique. Dans le présent document, les revues documentaires de cadrage utilisant PRISMA sont expliquées afin de les différencier des revues systématiques.
La manière dont les données probantes sont recueillies, analysées et rapportées est d'une importance capitale dans le domaine des sciences de la santé et des soins cliniques. Les revues de cadrage, qui diffèrent des revues systématiques, doivent néanmoins toujours suivre un processus systématique d'investigation, d'analyse et de rapport sur des sujets ou des questions identifiés1 Le PRISMA-ScR (PRISMA extension for Scoping Reviews) a été développé comme extension de PRISMA pour améliorer la cohérence dans la mise en œuvre ou la validation des revues de cadrage. La liste de contrôle PRISMA-ScR pour les revues de cadrage est présentée ici1.
La complexité des soins est un thème récurrent dans les études de cas présentées par Diniz IV et al. et Gün E et al. qui traitent respectivement de la déhiscence chirurgicale après une herniorrhaphie et de la déviation d'une colostomie terminale chez des enfants dans un état citique sévère souffrant d'une grave infection de la plaie périanale. Les difficultés de classification du pemphigus vulgaire d'un point de vue infirmier sont discutées par Costa MTF et al. tandis que Summa S et al. rapportent leur étude d'une barrière de stomie avec tampon pH.
Avec mes salutations les meilleures
Jenny
Author(s)
Jenny Prentice
PhD, BN, RN, STN, FAWMA
References
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018 ;169(7):467-473. doi: 10.7326/M18-0850.