Volume 41 Number 3
Synthesising evidence – part 2
Jenny Prentice
For referencing Prentice J. Synthesising evidence – part 2. WCET® Journal 2021;41(3):9-11
DOI https://doi.org/10.33235/wcet.41.3.9-11
In my editorial for issue 2 of this year, the plan for our journey to once again apply for Medline indexing was discussed. This includes the critical role of synthesising evidence upon which our journal readers can evaluate for use in their practice. Herein, scoping reviews using PRISMA are explained to differentiate them from systematic reviews.
The way evidence is gathered, analysed and reported on is of critical importance in the field of health-related sciences and clinical care. Scoping reviews, which are different from systematic reviews, should, however, still follow a systematic process to investigate, analyse and report on identified topics or questions1 The PRISMA-ScR (PRISMA extension for Scoping Reviews) has been developed as an extension to PRISMA to enhance consistency in implementing or validating scoping reviews. The PRISMA-ScR checklist for scoping reviews is presented here1.
Complexity of care is a recurrent theme in the case studies presented by Diniz IV et al and Gün E et al who address surgical dehiscence after herniorrhaphy and diverting end-colostomy in critically Ill children with severe perianal wound infection respectively. The difficulties in classifying pemphigus vulgaris from a nursing perspective are discussed by Costa MTF et al while Summa S et al report on their study of an ostomy barrier with pH buffering.
With Kind Regards
Jenny
Sintetizar las evidencias - parte 2
Jenny Prentice
DOI: https://doi.org/10.33235/wcet.41.3.9-11
En mi editorial del número 2 de este año, se habló del plan de nuestro viaje para solicitar de nuevo la indexación de Medline. Esto incluye la función crítica de sintetizar las evidencias que los lectores de nuestra revista pueden evaluar para utilizarlas en su práctica. Aquí se explican las revisiones de alcance que utilizan PRISMA para diferenciarlas de las revisiones sistemáticas.
El modo en que se recogen, analizan y comunican las evidencias es de vital importancia en el ámbito de las ciencias de la salud y la atención clínica. Las revisiones de alcance, que son diferentes de las revisiones sistemáticas, deben, sin embargo, seguir un proceso sistemático para investigar, analizar e informar sobre los temas o preguntas identificados1 El PRISMA-ScR (extensión de PRISMA para las revisiones de alcance) se ha desarrollado como una extensión de PRISMA para mejorar la coherencia en la implementación o validación de las revisiones de alcance. Aquí se presenta la lista de verificación del PRISMA-ScR para las revisiones de alcance1.
La complejidad de los cuidados es un tema recurrente en los estudios de casos presentados por Diniz IV et al y Gün E et al, que abordan la dehiscencia quirúrgica tras la herniorrafía y la desviación de la colostomía final en niños gravemente enfermos con infección grave de la herida perianal, respectivamente. Las dificultades para clasificar el pénfigo vulgar desde el punto de vista de la enfermería son discutidas por Costa MTF et al, mientras que Summa S et al informan sobre su estudio de una barrera de ostomía con amortiguación del pH.
Saludos cordiales
Jenny
Author(s)
Jenny Prentice
PhD, BN, RN, STN, FAWMA
References
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018 ;169(7):467-473. doi: 10.7326/M18-0850.
