Volume 41 Number 2

Release Date June 2021

ISSN 2208-5920

Editorial

综合证据

Jenny Prentice

From the President and President-Elect

3年已逝，1年可期 - 世界正在开放吗？

Elizabeth A Ayello and Laurent O Chabal

News and views

WCET^®的相关内容

Clinical practice

2020版WCET^®《国际造口指南》的实践意义

Laurent O. Chabal, Jennifer L. Prentice and Elizabeth A. Ayello

摘要

第二版WCET®《国际造口指南》（IOG）于2020年12月推出，是对2014年发布的原版指南的更新。本文旨在介绍涵盖四个关键领域（教育、整体方面、术前护理和术后护理）的15项建议，并总结关键概念，供临床医生根据具体情况转化为实践操作。本文还包括关于2019新型冠状病毒对造口护理影响的信息。

Original article

新造口患者使用含神经酰胺皮肤屏障产品和标准护理皮肤屏障产品的预算影响对比：一项六国患者分析

Ariel Berger, Gary Inglese, George Skountrianos, Davide Croce and Mustafa Oguz

摘要

引言在一项随机对照研究中，与使用标准护理（SoC）皮肤屏障产品相比，使用含神经酰胺皮肤屏障产品（CIB）在12周内降低了护理费用。但研究者尚未研究该信息可能对造口产品处方模式的影响程度及其对支付者预算的相应影响。

目的研究CIB对美国、英国、瑞典、澳大利亚、意大利和挪威的新造口患者的预期预算影响。

设计一个决策分析预算影响模型。

方法对每个所述国家新造口患者的假设队列进行1年的造口相关总费用（即皮肤屏障产品、造口附件、造口周围皮肤并发症[PSC]的护理）预测。在两种替代情景下评估费用 - 一种是假设所有患者均使用除CIB以外的屏障产品（SoC情景），另一种是假设20%的患者使用CIB来代替SoC（CIB情景）。假设预算影响等于这两种情景的差异。

研究结果预计使用CIB每年可在美国节省660万美元，在英国节省40万英镑，在瑞典节省180万瑞典克朗，在澳大利亚节省40万澳元，在意大利节省20万欧元，在挪威节省150万挪威克朗。敏感性分析得出的研究结果一致。

结论在每个受评价的国家，与使用其他屏障产品相比，使用CIB的支付者的预期费用更低。需要进一步研究以更好地了解与使用CIB有关的完整临床和经济效益。

Evidence summary: low- and middle-income countries

WHAM证据总结：外用椰子产品的有效性

Robin Watts, Teresa Solomon and Emily Haesler