摘要

目的 探讨不同类别的免疫抑制剂对伤口愈合的影响。

数据来源 在PubMed、Google Scholar和卡尔加里大学健康科学图书馆进行了文献检索。

研究选择 研究人员使用“免疫抑制药物”、“伤口愈合”和“免疫抑制”等关键词对文章标题进行了初步筛选。标题和/或摘要包含这些关键词的文章，涉及与免疫抑制剂药物相关的伤口愈合，并且发表于2000年以后的文章均被纳入综述。当没有免疫抑制剂（类）的人类数据时，则纳入动物研究。

数据提取 对纳入的61篇文章进行了全文审阅和总结。

数据整合：描述性总结了所有纳入的研究，包括免疫抑制作用机制、研究参与者或受试者以及对伤口愈合的影响证据。

结论 皮质类固醇和雷帕霉素机械靶蛋白抑制剂最常表现出对伤口愈合的不利影响。对于其他类别的免疫抑制剂，证据有限，对伤口愈合的影响各不相同。为了更好地了解免疫抑制剂（包括具有新作用机制的免疫抑制剂）的效果，确定对伤口愈合影响最大的免疫抑制剂，需要进行更大规模、高质量的研究。

摘要

下肢血肿作为一种创伤性伤口，可能引发严重后果，往往会致人虚弱，尤其是对老年人而言。伤口愈合可能会因多种因素而延长，包括痴呆患者认知能力差所导致的破坏性行为。

本病例研究描述了一位住在疗养院的痴呆老年患者，其因持续大面积血肿而导致复杂伤口的管理情况。进行伤口管理时，正值COVID-19疫情期间，需遵循当地限制条件和规定。

本研究强调了使用整体伤口评估框架和循证伤口管理方法对于实现积极伤口愈合结局的重要性。

摘要

用于造口护理的凸面产品已问世多年。然而，关于凸面产品的术语及其临床应用仍存在混淆。这种差距导致患者护理方法极不科学，因为临床医生常常依赖个人经验，从而形成了更多偏向“艺术性”的护理方式，而非基于证据的护理模式。

最近发表的论文有助于提高临床医生的基础知识，为临床实践中的临床决策提供新的证据支持。最终，这种循证方法可以通过促进优质护理来改善患者结局，同时帮助产品开发者创造更人性化、以患者为中心的产品。

本文探讨了一些最新的证据、经证据证实的一些临床应用，以及未来产品发展和造口产品标准化的潜力。

摘要

在造口护理专业中，支持有关处方产品使用的临床决策的证据相对匮乏。造口护理中的许多临床决策往往基于临床医生的经验，或是基于多年来形成却无证据支撑的教导与信念。目前，已有丰富多样的证据支持临床医生在患者早期阶段使用凸面装置，尤其是可压缩性较强的类型（软）凸面产品。

本文回顾了造口护理中使用更多可压缩底盘的最新证据，这对于临床医生管理患者而言是一个相对较新的手段。分析了支持这些产品早期使用以实现更牢固的皮肤密封并改善患者结局（相较于使用平面底盘）的数据。

摘要

推动临床实践变革是一项艰巨的任务。然而，若要实现有意义的变革，依靠证据来支持决策对赢得利益相关者的支持至关重要。本文讲述了一位临床医生在一家医疗机构中的工作经历。这位医生基于最新获得的证据，在患者治疗的早期阶段采用了带有防漏环的凸面装置。这一新技术的应用显著改善了患者结局。