摘要

目的 根据临床实践，开发包含多个模拟伤口复制品的机器人体模系统，以确定含银凝胶纤维接触性敷料与外层敷料一起使用时，液体吸收和保留（吸附性）性能的协同作用以及模拟使用后的机械耐久性。

方法 作者使用包含六个相同伤口模拟装置的机器人系统，测试了Exufiber Ag+（Mölnlycke Health Care，Gothenburg，瑞典）接触性敷料（ExAg-聚乙烯醇[PVA]）与市场领先的对比产品在与外层泡沫敷料一起使用时的吸附性能。通过拉伸力学测试进一步研究了模拟使用后接触性敷料的耐久性。

结果 借助外层泡沫敷料，ExAg-PVA接触性敷料能够实现更多的液体量的吸收和保留，在10小时和15小时后，分别比对比敷料组合多约2倍和1.5倍。ExAg-PVA敷料对拉力方向的敏感性也大大降低，因此，在使用10小时和15小时后，其机械强度大约分别为其他接触性敷料的4倍和6倍（当后一种敷料与其可见接缝未对齐时）。

结论 描述了接触性敷料和外层敷料之间的吸附性和液体共享动力学，以及接触性敷料强度的方向性偏好对足够耐久性的影响，从而实现使用后的安全移除。对这些能力的比较量化应有助于临床和非临床决策者选择最能满足患者需求的敷料。

摘要

目的 旨在研究巴西一家造口治疗护理门诊的患者伤口临床结果。

方法 对病历进行回顾性、描述性的临床审计。对造口治疗护理门诊就诊的41例伤口患者的病历进行了分析。

结果 就提供的伤口护理而言，41人（100%）接受了治愈性治疗。在41例有伤口的研究对象中，共统计了64处伤口，平均每人1.5（±1）处；伤口存在的时间平均为35.6个月。结果发现，27例研究对象（65.9%）有慢性伤口，14例研究对象（34.1%）有急性伤口。至于伤口的病因，11例（26.8%）为外伤，16例（39.0%）为糖尿病神经病变，2例（4.9%）为血管受损，5例（12.2%）为压力性损伤，7例（17.1%）被归类为其他。

结论 本次研究结果将有助于制定应对潜在并发症的措施，以及为患者需要造口治疗护理门诊医护人员帮助的伤口类型制定相关预防策略。

摘要

作为造口护理专家，我们的工作是帮助我们的患者寻找密封良好并保护造口周围皮肤的造口袋系统。造口袋系统最重要的部分是粘合剂密封性，因为这在可预测的磨损时间内为维护造口周围皮肤提供了保障。

两个关键的选择因素是皮肤屏障的开口和皮肤屏障的形状。皮肤屏障的开口应与造口的形状和尺寸相匹配，而皮肤屏障的形状则通过评估造口周围身体轮廓和造口腔的位置以及造口凸起量来确定。

本文对造口患者管理中皮肤屏障开口的形状和皮肤屏障的形状进行了评论。

摘要

造口周围皮肤并发症（PSC）是造口患者的常见问题。PSC的一个常见原因是造口流出物渗漏，76%的患者每月至少经历一次。为了提高造口患者的生活质量（QoL），在选择造口术解决方案时必须确定和解决渗漏的根本原因和诱发因素。本出版物的目的是强调在寻找合适的造口解决方案和防止渗漏时评估造口周围身体轮廓（PBP）的重要性。

根据造口护理护士最近达成的共识，造口袋密封安全性和造口周围皮肤完整性是确定最佳造口解决方案的最重要因素。因此，对患者的评估应包括对造口周围区域以及造口类型和输出量的评估。确定造口周围身体轮廓术语（BPT）是为了帮助健康护理人员根据造口周围区域以及造口开口相对于皮肤的位置来确定PBP。

如果在选择造口解决方案时，未以结构化方式考虑PBP，则可能会发生造口袋未正确贴合，从而导致渗漏。最合适的造口解决方案将根据患者的PBP和偏好而有所不同。因此，为了找到最合适的“贴合身体”的解决方案，患者与造口护理护士一起积极参与PBP评估至关重要。